![]() |
![]() |
![]() |
Sedmdesátá léta přinesla v naší civilní letecké dopravě řadu nehod, 1.6.1970 Tu-104 u Tripoli,18.8.1970 Tu-124 v Zurichu, |
||
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
Situaci v letce IL-18 v tomto období popisuje pan kapitán Dušan Kuchta: |
||||
popis po čtyřiceti letech........ |
||||
![]() |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
|
Je presne 9.40 stredoeurópskeho, ešte nie letného času. Onedlho sa začnú počítať mŕtvi... |
|||
![]() |
|||
Z obou článků vyplývá, že letadlo mělo nějakou závadu, ale každá technika je závadová, proto byl IL-18 čtyřmotorový letoun, který dokázal naprosto bezpečně poračovat v letu , udržovat letovou hladinu a i mírně stoupat pouze na dva motory,dokázal samozřejmě v této konfiguraci i přistát. Že by nastala závada na více než dvou motorech najednou je více než nepravděpodobné.(I když.....no když jsem to nakousnul, při návratu IL-62 z Havany se posádce postupně rozsvěcovaly kontrolky obtoku palivových filtrů , na všech čtyřech motorech, znamená to, že těleso filtru je zaneseno a palivo jde obtokem kolem filtru nefiltrované přímo do motoru!!! To klidu nepřidá.Motory se naštěstí točily až do Prahy , kde po vyjmutí filtrů byl zjištěn mléčně průhledný sliz na povrchu všech filtrů, ke kerosinu jsme dostali nádavkem i bakterie.
Popisu celé události se ujal člověk nejpovolanější:
Letové vlastnosti IL-18 boli vynikajúce. Lietadlo dovoľovalo posádke aj nedodržovanie niektorých prevádzkových nariadení a malo veľké rezervy vo všetkých smeroch. To niektorí dosť zneužívali a uľahčovali si tým prácu. Napr. žiaden typ lietadla nedokázal tak prudko klesať ako IL-18. Tiež zniesla veľké preťaženie nákladom, bola vynikajúca v námrazových podmienkach. Bola veľmi príjemná na pilotáž a tým sa dalo dobehnúť aj slabšie prístrojové vybavenie. Ručne s tým šikovný pilot dokázal pristať úplne presne aj v podmienkach ktoré dnes zodpovedajú CAT II. Toto všetko ako aj celková nálada na type IL-18 malo veľký vplyv na vznik situácií, ktorá nastala aj v prípade havárie v BTS.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||||
Ovládanie IL-18 malo jedno kritické miesto, ktoré vyžadovalo presné dodržovanie postupov a tým bolo ovládanie motorov a regulácia vrtulí. Pri vrtuľových lietadlách je pri vysadení motora veľmi dôležité čo najskorej-okamžite prestaviť vrtuľu do „praporu“. To znamená, že listy vrtule sa prestavia tak, aby stojaca vrtuľa nevytvárala odpor (alebo čo najmenší). U IL-18 bolo ovládanie praporovania vrtulí automatické, bol to složitý systém ktorý reagoval nie len pri vysadení motoru ale aj pri vyvodení záporného ťahu napríklad pri veľkom brzdení lietadla za letu. Motory sa ovládali pákami prípusti motorov (plynovými pákami) na strednom pulte pred FE. Poloha týchto pák sa udávala v tzv. UPRT (ukazanie položenia ryčaga topliva). Letový voľnobeh bol 16 UPRT. Potiaľ to bolo všetko normálne. Keď bolo treba prudko klesať, alebo brzdiť tak bolo povolené použiť za letu na vnútorných motoroch nad výškou 1000 m 0 UPRT, t.j. pozemný voľnobeh. Pri tom bolo potrebné pečlivo sledovať ovládače KFL (knopka flugirovania lopasti)- ovládače praporovania vrtule. Tieto boli na strednom pulte pred FE vpredu pred pákami ovládania motorov. Pred nimi na strednom prístrojovom paneli boli motorové prístroje. Pokiaľ došlo za letu k vysadeniu motoru, vrtuľa sa zapraporovala automaticky a FE mal za povinnosť zdvojiť praporovanie povytiahnutím KFL. Na KFL bola červená signálna žiarovka ktorá signalizovala vysadený motor, alebo spätný ťah väčší ako povolený. Pokiaľ došlo pri brzdení za letu k rozsvieteniu KFL, okamžite bolo nutné nastaviť páku ovládania motoru na 16 alebo viac UPRT, alebo aspoň zmenšiť uhol klesania aby sa odstránil spätný ťah. Pokiaľ sa tak nestalo tak hrozilo automatické zapraporovanie vrtule s vysadením motora. Systému ovládania motorov a automatického praporovania musela venovať posádka hlavne pri prudkom klesaní veľkú pozornosť. Tak boli posádky školené a na každom trenažéri preskušované. |
||||
V kritický deň lietadlo priletelo z Tripolisu a posádka do knihy závad zapísala, že preblikovala za letu KFL, ale nevedela sa zistiť príčina. Keďže ani na zemi po niekoľkých previerkách príčinu nezistili a nepodarilo sa túto závadu znova vyprovokovať, letel na kritický let v posádke technik ktorý mal za letu pozorovať ako sa systém chová a prípadne identifikovať závadu. Z tejto skutočnosti pozdejšie (a hlavne po 1989) novinári a niektorí pracovníci ČSA vyrobili fámu že na trať bolo nasadené lietadlo technicky neschopné a zastaralé. Tiež sa dalo dočítať, že u ČSA sa nevenuje technike dostatočná pozornosť. |
||||